(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Обсуждение:Они (Р. Хайнлайн)
Кажется, что у всех хороших авторов есть традиция - гробить концовки.
- Да уж, погружение в мир сумасшедшего было гораздо интересней, чем какие-то жидорептилоиды.
- О, не скажите. Так ли неправ этот несчастный? Каждый из нас первоначально ощущает себя гостем в этом мире, ощущает себя «попаданцем», если вы извините мне современный сленг. Не отсюда ли проистекает стремление увидеть Тайну за занавесом бытия? Это позволяет многое приоткрыть в психологии подрастающих поколений.
- Полагаю, что важность тайн, связанных с жидорептилоидами, весьма недооценена Вами. Это говорю я, Mithgol the Webmaster, автор самогó термина «жидорептилоиды». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:06, 14 октября 2015 (MSK)
- Что вы наделали, сэр. Теперь, благодаря вам, все, у кого запороты концовки, будут считать себя хорошими авторами.
вот так и бедный хемингуэй. столько лет общество кормили сказками о его паранойе и сумасшествии.
Уже встречала здесь как минимум парочку практически аналогичных историй. Прямо-таки до не приличия аналогичных. Не понравилась лексическая избыточность. Бесконечные и однообразные рассусоливания ГГ вызывают зевоту. Финал - линейный. Тривиальное не придумаешь. А главное - ну вот и зачем он им сдался, этот ГГ? Когда нет обоснования, весь смысл куда-то теряется. --Yonakano (обсуждение) 08:11, 4 февраля 2018 (MSK)
- Ещё раз: такой жанр. «...это первое наше произведение, в котором мы ощутили всю сладость и волшебную силу ОТКАЗА ОТ ОБЪЯСНЕНИЙ. Любых объяснений – научно-фантастических, логических, чисто научных или даже псевдонаучных. Как сладостно, оказывается, сообщить читателю: произошло ТО-ТО и ТО-ТО, а вот ПОЧЕМУ это произошло, КАК произошло, откуда что взялось – НЕСУЩЕСТВЕННО! Ибо дело не в этом, а совсем в другом, в том самом, о чем повесть». (© А. и Б. Стругацкие, «ПОПЫТКА К БЕГСТВУ: комментарии к пройденному».)
- «Бесконечные и однообразные рассусоливания ГГ вызывают зевоту». Прошу подчеркнуть, это комментарий от запостившей сюда «Почти последний рассказ». Диагноз очевиден, как смею предположить. Троллинг, коллеги? Троллинг.
- Как смею предположить, руководствуясь банальным нэтикетом вы могли и подписаться. Казалось бы - такая мелочь, но в совокупности с манерой вести дискуссию (точнее - огрызаться в духе школоты) тоже делает вам очевидную характеристику. Благо что таких вас здесь немного.
- Если лично вам не нравится какая-то история (тот же "Почти последний рассказ") - то это не делает её плохой. Лишь потому, что вы не в состоянии осилить художественный текст, либо объём этого текста.
--Yonakano (обсуждение) 15:10, 5 февраля 2018 (MSK)
- Во-первых, не надо изображать святую наивность, речь шла не о простом бинарном «нравится/не нравится», а о том, что против «Почти последнего рассказа» применимы в точности те же самые дословно аргументы, что были приведены вами против этой истории. Во-вторых, «огрызаться» тут не моя специализация, но я рад, что вы употребили это слово, им вы приписываете мне реактивную манеру — «огрызаться» можно только «в ответ» — а значит, признаёте за собой агрессивное начало, что не может не обнадёживать. С не меньшей эйфорией и оптимизмом послушал бы, что даст вам ряд цифирек в качестве подписи.
Насчёт подписи - а все равно приятнее, пусть даже и циферки, чем видеть просто ничейный текст. Агрессивное начало - конечно признаю, кроткость нынче не в чести.Именно поэтому хотя бы в интернете хочется немного расслабиться и опустить забрало. А по поводу контента - кто хрупает арбуз, а кто свиной хрящик. Каждому своё. "Они"- и с точки зрения содержания и текста - слабая вещь. Но я же не требую, чтобы все со мной согласились. Если эта история кому-то понравилась, что ж, значит труд её автора не совсем напрасен. --Yonakano (обсуждение) 10:57, 10 февраля 2018 (MSK)
- Так-так, еще и Хайнлайн (помимо Лема и Брэдбери) попал в число нелюбимых, что ж вы читаете? "Курочка, открой дверь" вы даже не смогли осилить. Что ж вы любите? Курочку Рябу или про Черную простыню?